29年前购买200元的养老金保险不仅应恢复，如果不?

▲数据照片：作为最经济的安全性，社会保障与所有人的基本利益相关联，其相关问题应由最大的商品处理。照片/新华社29年前购买了“老农民保险”，但现在只能恢复其校长？据报道，1996年，一对来自四川省伊本城的Changning县的夫妇去了镇政府的民事事务办公室获得结婚证书，并要求支付200元人民币购买社会养老金保险。现在这对夫妇已经老了，但是他们发现当时购买的“养老金保险”不存在。 8月21日，在Meidong Town Service Center的便利工作中，Changning County确认Su Pei有这样的“红皮书”，但是当时Ithat当时没有退休金系统，并且在询问之后，没有“存档记录”。今天唯一的解决方案是恢复当年的200元保险费。据报道，民事事务在1992年1月3日发布了“县级农村社会养老金保险（审判）的基本计划”。该计划当时在该县的社会层面设定了保险局势。 Sui在结婚后购买的社会退休金保险可以在这种情况下形成。在人民中，许多人称为1992年实施的“旧农民保险”的农村养老金保险。实施“新的农村保险”开始后，各个领域启动了“转换，转移和提款”的“老农民保险”的工作。但是，Su Pei最初购买的“旧农民保险”没有按时处理，他也没有在社会SEC系统性中形成文件，这已成为历史问题。社会保障历史问题的因素很复杂，他们的社会成本通常由各方共享。但是就此而言，苏皮真的是无辜的。在当时的历史情况下，它是差异的年轻农民主动购买社会保障的素养。这种社会保障不再按时推荐，甚至“不存在”。这不是他们自身的责任，而是由于机构构造和不完整文件管理的早期漏洞所致。在这种情况下，只有200元的树等同于让Su Pei仅损失大多数损失，这是不公平的。 29年前的200元人民币纳入通货膨胀因素（定期存放在通货膨胀因素中），根据当前的社会保障付款估计，它应该在29年内有几次收入。尽管这笔钱仍然不多，但比那年200元领导人的回归要好。当地政府当前提供的解决方案显然不是正确的解决方案。难怪苏佩（Su Pei）拒绝接受退款，他回来后无法想象。这种治疗方法不能说是由于将员工联系起来的问题，因为根据工作人员的说法，“我也帮助我问一个水平 - 一个”，但最终，“唯一的解决方案是恢复该人的200元保险费。”它表明，这也是可以与当地部门代表的态度的处理。但是当然，因为这个事件“变成了圈子”，并引起了人们对publiciko和热烈讨论的关注。 200元的苏佩（Yuan Su Pei）的付款事件似乎很小，但是它宣布了实施公共政策的早期阶段的风险，还反映了机构建设初期的漏洞，并且有必要以真诚地处理历史上的遗产问题。在1990年代初期，中国的社会养老金保险刚刚开始，地方政府建议发行各种资金或保险项目的问题，例如不完整的文件管理和缺乏系统连接，这并不少见。这不是一个孤立的案例，是许多人的历史问题rs之后。例如，在2014年左右，Yibin发起了“老农民保险”退款工作的转折，将所有主要和兴趣都归还给有保证的村民。村民在1990年代购买了类似的保险。当时，10年后每部分130元退款100元。在过去的几十年中，中国长期以来一直处于机构变化的时期，导致大量历史历史问题和收入分配问题。如果这些问题没有被不当处理，它很容易对个人权利和利益造成伤害，在社会中不公平，减少政府和政策以及积累不愉快的危害。 SO称为处理的真实信念是指在历史问题中，相关各方采取了主动性承担责任和主动经济的利益，同时也试图尽可能恢复历史诺言的价值。至少，让各方参与善良的经验和忠诚。但是，在Supei事件中，地方政府将200元人民币归还给校长，从技术上讲，这可以被视为“处理”。但是，如果此程序完全反映了被保险人的历史性尊重和利益，以确保讨论。毕竟，退还校长的成本较低且易于操作，但不能满足年度支付的养老金承诺，从而使保证人与机构的信心空间之间的心理差距更加困难。良好的信仰处理通常需要额外的费用 - 提交，会计，薪酬，系统连接等。所有资源都投资了。但是从一般社会福利的角度来看，这确实值得。它不仅会增强公众对系统的信心并减少社会不满，而且还会对系统的自我改善产生积极的反馈，并减少FU中类似问题的可能性ture。换句话说，善意处理是短期成本和长期收益之间的权衡，对社会管理的“投资”，而退还本金是“最低保证的建议”，最低和最低成本。以真诚处理历史问题的积极意义不仅是经济补偿，而且在许多体系，信誉和社会上也是如此。由 / Xin Haiguang（媒体人） /校对器编辑，由He Rui / Liu Jun撰写