花费5,499人元来申请96名志愿者，不要压倒申请机?

▲数据照片：填写大学入学评论也是对候选人和父母的测试。照片/IC“我想问可靠的志愿申请老师，我不在乎价格，我只想去一所好的大学。” “您是否必须花费数千人类才能找到一个人来帮助您选择基本？” 2025年志愿者申请季节已经到来，此类问题和援助请求征服了主要的社会平台。填写申请表是否比填写您自己的申请更可靠？据《中国新闻周刊》报道，2024年，山东候选人杨南花了5499元人民币，并询问了大学入学申请的计划者，以帮助填写申请。在宣布入场结果后，所有96under Gradedure自愿的Yang Nan都被滑倒了。接下来是填写初级学院的申请。他申请了61“ 3+2”大满贯，“计划者说他可以继续保持”，但它们都是湿滑的。据报道，案件例如Yang Nan并不少见。某些机构的策划者只知道如何仅使用软件，并努力向四，五千人民币收取咨询费。这种现象在纯在线服务中尤其常见。大学入学评论的填写与候选人的未来有关。对于相关机构，该领域充满了商机。杨南的经验并不是一个孤立的案例，反映出应该在这个市场上观看的混乱。基于对父母和候选人在“上一所好大学”中的痴迷，一些机构以贵族的名义赚取“ ANI”并赚取收入。 IMedia Consulting的最新报告表明，在2025年进入中国大学入口的付款量表预计将达到10.9亿元人民币，并且超过90％的候选人愿意使用专业服务来计划其申请。但是，在当前的大学市场尝试应用程序应用程序，大量从业人员在短时间内涌入，并且市场具有不同的质量和“水”。据北京新闻报道，过去，一些志愿者教学机构渴望扩大其业务。在快速招募了所谓的大学入学考试志愿者申请计划者之后，Sinanthey只是一些“对话”，并安排了他们的职位。一些机构被转移到社交平台并提供实际的指导，但是服务水平已大大降低。父母和候选人出售某些“商业”机构的原因，即使他们不仅是客观因素，例如有吸引力的包装言论和广泛的父母的焦虑，还因为他们利用父母容易跌倒的认知误解：谈到一些机构的营销也会引起严重的误解。CH会影响候选人在填写申请表时不符合其真实水平的候选人的不合理决定；一些网站说掌握了内部大数据，可以“准确地定位大学”，并“不浪费一个点”。在这方面，教育部表示，市场上的机构或个人没有任何特殊的内部信息，并且宣传宣传是此类网站和人员吸引客户的类似方式。它表明，志愿者应用机构使用的评估系统与教育部揭示的自愿申请辅助系统之间没有重要的区别。这也意味着，即使是这样的机构，也可以像Aiupang I一样使用“技术雪人”，但本质上，它仍然使用普通的援助工具，并且没有很多“出色的功能”。另一方面，一些无成就的机构和计划者可能不如父母和坎迪日期。通过特殊讲座和其他方法来工作努力。毫无疑问，这可以帮助候选人和父母正确填写其申请。对于家庭来说，有必要建立理性的理解。最重要的是要掌握报告的基本政策，这比依靠机构更重要。自从实施新的大学入学考试计划以来，学生已经获得了更多独立的选择，并且对大学入学的申请机构也有许多商机。如果学生和父母向此类机构提供此选择，则也意味着在节省问题的同时冒险。志愿者申请机构的迷信和独立判断和仔细的收集选择以及比较大量信息的破坏是填写志愿者申请的可靠方式。 XIN HE（媒体）编辑 / Ke Rui校对 / Zhai扬朱恩写道